[Danielle Balocca]: Xin chào quý thính giả, tên tôi là Danielle. Và Shelley. Shelley là một người cấp tiến Dravidian và là nhà hoạt động vì bình đẳng chủng tộc.
[Chelli Keshavan]: Danielle là người động viên cộng đồng và là người tạo ra sự thay đổi. Đây là Podcast Medford Bites. Hai tuần một lần, chúng tôi phân tích các vấn đề mà Medford gặp phải và sử dụng trải nghiệm của khách để thông báo cho thành phố.
[Danielle Balocca]: Hãy tham gia cùng chúng tôi để thảo luận về hy vọng của bạn đối với tương lai của Medford. Như mọi khi, hãy cho chúng tôi biết bạn thích ăn ở đâu. Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở bên tôi tối nay. Nếu bạn không phiền, vui lòng giới thiệu bản thân trước, bao gồm tên, đại từ và bạn là ai.
[SPEAKER_01]: Tên tôi là Tarek Samman, và tôi đang cùng anh ấy tranh cử vào quốc hội ở quận 5. tuyệt vời
[Danielle Balocca]: Cảm ơn, Tariq. Rất vui được gặp bạn. Vì vậy hãy nói chuyện. Cảm ơn bạn đã mời tôi. Vâng tất nhiên. Hãy nói nhiều hơn về việc bạn tranh cử vào Quốc hội. Nhưng trước khi làm vậy, đây là câu hỏi của tôi dành cho mọi người trên podcast: Địa điểm ăn uống yêu thích của bạn ở Medford là ở đâu? Bạn thích ăn gì ở đó?
[SPEAKER_01]: Chà, điều đầu tiên phải rõ ràng, tôi không sống ở Medford, tôi sống ở Cambridge. Sau đó tôi sẽ đến nhà hàng yêu thích của tôi ở Cambridge, nếu bạn không phiền. Có một nhà hàng, một nhà hàng Trung Quốc tên là Zoe, nằm ở biên giới Cambridge và Somerville. Tôi thích đến đó. Tôi yêu món mì và món chow mein của họ và tôi tiếp tục gọi món từ đó. Ồ, tuyệt vời. Tôi không được họ tài trợ nhưng tôi cũng không được trả tiền để nói như vậy.
[Danielle Balocca]: Vật phẩm này không thể quy đổi thành tiền mặt. Hợp pháp. Cảm ơn đã chia sẻ điều này. Bạn có thể cho chúng tôi biết một chút về cách khu vực của bạn sẽ bao gồm các phần của Cambridge, một phần của Somerville và một phần của Medford không?
[SPEAKER_01]: Tất cả là nhờ sự sắp xếp vui vẻ. Ý tôi là, cách vẽ các quận rất khó chịu vì với việc sắp xếp ranh giới, điều xảy ra là những người nắm quyền quyết định cử tri của chính họ, thay vì cử tri quyết định người đại diện của chính họ. Về mặt cấu trúc, có 23 đến 24 thành phố. Phần Cambridge được quản lý bởi IANA. Nếu bạn biết Quảng trường Trung tâm, phía nam từ Quảng trường Trung tâm đến MIT là IANA, và phía bắc từ Quảng trường Trung tâm đến biên giới Somerville là Katherine Clark. Somerville không thuộc quận này, mặc dù hai thành phố giáp Somerville (Revere, Malden và Cambridge) đều thuộc Quận 5. Mọi thứ đều được dàn dựng. Ngay cả Lowell cũng là một phần của khu vực và họ đã chiếm lấy nó. Theo tôi nhớ, lần cuối cùng họ được đưa vào danh sách là vào năm 2021-2022. Nhưng vâng, đó là khu vực. Đó là một cộng đồng rất thú vị. Nó khá lớn. Một số thành phố là tầng lớp lao động và thu nhập thấp, và một số thành phố là tầng lớp trung lưu và thượng lưu. Cách họ phân chia nó không có ý nghĩa gì, nhưng nó là như vậy. Đó là lý do tại sao chúng ta tranh cử với kiểu thao túng này.
[Danielle Balocca]: Được rồi, tuyệt vời. Vâng, cảm ơn vì đã chia sẻ. Vì vậy, bao gồm cả phần Medford.
[SPEAKER_01]: Có, Medford nằm trong khu vực của tôi và là một trong những thành phố tôi yêu thích.
[Danielle Balocca]: Tôi sẽ nói với bạn rằng bạn cũng là của tôi. Bây giờ Catherine Clark đang ở vị trí mà bạn sẽ vận động tranh cử vào mùa thu. Vâng, hoàn hảo. Vậy ông có thể cho chúng tôi biết, sự thao túng dường như là một phần trong đó, nhưng điều gì đã giúp ông đưa ra quyết định tranh cử?
[SPEAKER_01]: Tôi thấy rằng khi mọi người hỏi tại sao tôi lại quyết định tranh cử, tôi thường có hai câu trả lời, một ngắn và một dài. Câu trả lời ngắn gọn là vì tôi muốn phục vụ. Tôi muốn phục vụ người dân. Tôi muốn phục vụ những người vô gia cư về mặt chính trị, những người mà tiếng nói của họ bị phớt lờ, những người mà nỗi đau của họ không được công nhận và những người đã tin rằng thực tế vô vọng ngăn cản họ tham gia chính trị hoặc tin tưởng vào các tổ chức chính phủ. Tôi muốn phục vụ những người này. Câu trả lời dài của tôi là: Tôi là một trong số họ. Tôi là một kẻ lang thang chính trị. Người đại diện của tôi đã không nghe thấy tôi. Nỗi đau mà tôi không nhận ra. Tôi bắt đầu cảm thấy vô vọng. Nhưng đồng thời tôi nghĩ rằng khi chúng ta đối mặt với tình huống như thế này, Trách nhiệm của tuổi trẻ thế hệ chúng ta là đứng lên, chiến đấu và hy sinh. Khi hy sinh, tôi không có ý định bạo lực hay chỉ đơn giản là hoài nghi. Ý tôi là, hãy tham gia vào chính trị hơn bao giờ hết. Đặt mục tiêu cao, tranh cử, tham gia, chủ động, đến từng nhà, gọi điện thoại, làm bất cứ điều gì bạn có thể Để khôi phục lại đất nước mà họ tin tưởng, thật không may cho thế hệ của tôi, những người sinh vào những năm 1990 và đầu những năm 2000, lại lớn lên ở một nước Mỹ hoàn toàn khác với những thế hệ đi trước họ. Chúng ta đã trải qua cuộc chiến ở Iraq, chúng ta đã trải qua cuộc chiến ở Afghanistan, chúng ta đã trải qua cuộc khủng hoảng kinh tế năm 2008, chúng ta đã trải qua sự thất vọng về nhiệm kỳ tổng thống của Obama và của tổng thống Trump. Vì vậy tôi không nghĩ thế hệ chúng tôi đã nhìn thấy bất cứ điều gì. Rất tích cực về đất nước này. Nhưng đồng thời, tôi nghĩ chúng ta có thể thay đổi điều này bằng cách nhận trách nhiệm và tiến về phía trước. Đó là lý do tại sao tôi chạy. ĐƯỢC RỒI
[Danielle Balocca]: Đúng. Vì vậy, dường như có rất nhiều lời chỉ trích về cách điều hành chính phủ của chúng ta hiện nay. Tôi tự hỏi liệu bạn có thể chia sẻ một số ưu tiên hàng đầu của mình nếu được bầu không, bạn muốn thấy sự thay đổi bắt đầu từ đâu?
[SPEAKER_01]: Tôi nghĩ điều quan trọng là bạn phải tự hỏi mình câu hỏi này: Điều gì đã đưa chúng ta đến đây, phải không? Tại sao Trump thắng và Kamala thua? Câu trả lời đơn giản là tiền trong chính trị. Chính siêu PAC đã giúp Trump trở lại chức tổng thống cũng chính là siêu PAC đã ngăn cản Kamala Harris đưa ra những quyết định mang tính quyết định về các vấn đề quan trọng đối với chiến dịch tranh cử của bà và ngăn cản nhiều người bỏ phiếu cho bà. Do đó, vấn đề tiền bạc trong chính trị. Tham nhũng trong Quốc hội là một trong những ưu tiên hàng đầu trong chiến dịch tranh cử của chúng ta. Đây phải là ưu tiên hàng đầu cho mọi chiến dịch Làn sóng Dân chủ 2.0 khác với hy vọng giành được quyền lực trong cuộc bầu cử giữa kỳ. Bởi vì tôi tin chắc rằng nếu chúng ta không giải quyết nạn tham nhũng và ảnh hưởng của siêu PAC trong Quốc hội, chúng ta sẽ không thể đạt được tất cả những điều tốt đẹp mà chúng ta mong muốn. Ý tôi là, tôi muốn hứa với thế giới với người dân của mình. Tôi muốn cam kết về một tương lai mà họ biết rằng con cái họ sẽ được an toàn. Họ biết rằng họ sẽ được chăm sóc sức khỏe miễn phí, giáo dục miễn phí và khả năng hoạt động trong một xã hội không có thù hận. Nhưng khi xây dựng nền tảng và điều hành chiến dịch, tôi đã nói với nhóm của mình: Tôi không muốn có cảm giác như mình đang nói dối cử tri hoặc đưa ra những lời hứa mà tôi biết rằng chúng tôi không thể thực hiện được. Bởi khi vào Quốc hội, bạn sẽ phải đối mặt với 400 thành viên Quốc hội khác, và bạn phải thương lượng với họ để đạt được điều mình mong muốn. Luật chơi không công bằng, bởi vì hơn 400 đại biểu Quốc hội này bị ảnh hưởng bởi tiền bạc, chính trị và đang mắc nợ. Vì những nhượng bộ này, họ không thể thỏa hiệp hoặc biểu quyết về vấn đề chăm sóc trẻ em hoặc chăm sóc sức khỏe. Họ nhắc lại sự cần thiết phải ở lại chức vụ vì họ không quen với những người tham gia chính trị hoặc đưa tiền cho họ. Họ đã quen với việc làm nô lệ cho các siêu PAC có ảnh hưởng của chính họ. Vì vậy, vâng, trước tiên chúng ta phải chống tham nhũng. Chiến dịch tham nhũng, tài trợ bầu cử. Tôi cũng cần một người đại diện thực sự. Tôi cần một người biết lắng nghe. Đây là một vấn đề lớn ở huyện chúng tôi. Họ cảm thấy rằng đại diện của họ không lắng nghe họ. Họ không nghĩ anh ấy lại năng động như họ mong đợi. Vấn đề thứ ba tất nhiên được mọi người quan tâm là khả năng tiếp cận. Vì vậy, khả năng tiếp cận và cách thức tổ chức chiến dịch của chúng tôi giúp biến giấc mơ Mỹ trở nên khả thi hơn. Bởi vì, bạn biết đấy, đối với những người nhập cư, hãy để tôi nói cho bạn một sự thật. 25% cư dân trong khu vực của chúng tôi sinh ra ở nước ngoài. Chúng ta có một lượng dân nhập cư rất lớn, và tôi là con của những người nhập cư, và câu chuyện của tôi rất giống với nhiều câu chuyện của bạn. Tất cả chúng tôi đến đây vì giấc mơ Mỹ, nhưng chúng tôi đã thành công, kỳ vọng của chúng tôi rất cao và chúng tôi phải đối mặt với thực tế rằng giấc mơ Mỹ đôi khi chỉ có ý nghĩa khi bạn đang ngủ quên vì nó quá đắt đỏ. Vì vậy đây là những ưu tiên hàng đầu của chúng tôi. Và trên trang web của chiến dịch, khi chúng tôi bắt đầu nghĩ đến việc thực hiện chiến dịch này, tôi bắt đầu nói chuyện với rất nhiều người, tôi nói chuyện với các giáo sư ở Harvard và MIT, tôi nói chuyện với mọi người trong khu vực của tôi. Một điều nữa, có một giáo sư Harvard, tên ông ấy là Marshall Gans. Tôi nghĩ nó phổ biến với những người biết sự kiện này. Ông là kiến trúc sư đằng sau chiến dịch tranh cử của Obama. Anh ấy cũng huấn luyện người Mamdani và đến gặp họ. Anh ấy là một trong những người đầu tiên tôi nói chuyện cùng. Anh ấy nói với tôi. Ông cho biết lý do khiến đảng Dân chủ thua trong cuộc bầu cử tổng thống là vì khi nói chuyện với người dân, họ nói cho họ biết họ cảm thấy thế nào thay vì lắng nghe họ cảm thấy thế nào. Đây là một vấn đề lớn. Vì vậy, anh ấy nói với tôi, tốt hơn hết bạn nên tuyển 100 tình nguyện viên, đi nói chuyện với mọi người và xây dựng một phong trào xoay quanh các giá trị thay vì các vấn đề, các giá trị đoàn kết mọi người, mọi người chia sẻ, mọi người quan tâm, khuyến khích mọi người tham gia vào chính trị để tạo ra sự thay đổi. Đó là một quá trình lâu dài, nhưng tôi tự hào về những tiến bộ mà chúng tôi đã đạt được cho đến nay và thực hiện những thay đổi. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, bạn phải có tầm nhìn và đi theo tầm nhìn đó và chúng ta sẽ xem nó diễn ra như thế nào.
[Danielle Balocca]: Tôi tự hỏi bạn đã học được gì từ việc nói chuyện với mọi người và liệu có điều gì làm bạn ngạc nhiên không... Một điều làm tôi ngạc nhiên là nhiều người trong số họ không biết Katherine Clark là ai.
[SPEAKER_01]: Trên thực tế, khi tôi bắt đầu nghiên cứu và Một điều nữa tôi muốn nói đến là nghiên cứu. Bởi vì khu vực thứ năm của chúng tôi được coi là một nơi an toàn, một khu vực màu xanh lam, nên những người an toàn không mấy vui vẻ. Hãy nghiên cứu vì đây không phải là trạng thái dao động. Vì thế khi tôi bắt đầu nghiên cứu, chưa có nhiều nghiên cứu về sự công nhận của Katherine Clark. Không có nhiều nghiên cứu về chủ đề được quan tâm. Tuy nhiên, ở Massachusetts có Đại học Massachusetts Amherst, nơi thực hiện rất nhiều nghiên cứu, thường ở cấp tiểu bang. Tôi đã đọc nghiên cứu của bạn và nói chuyện với mọi người, và điều đầu tiên mọi người thường không nhận ra là Katherine Clark là ai và đôi khi họ nghĩ Ayanna Paisley là người quản lý của chính cô ấy. Bạn biết đấy, rất nhiều người trong số họ không quen với việc có người đến gõ cửa trong cuộc bầu cử liên bang, còn bầu cử địa phương thì khác. Họ rất ngạc nhiên vì bạn biết đấy, tôi đã tranh cử vào Quốc hội và đã nói chuyện với họ. Tôi nhớ mình đã ra ngoài đường và bắt đầu quay một số video và nói chuyện với mọi người, phỏng vấn họ. Họ nói, bạn có định tranh cử vào Quốc hội không? Ồ, điều này thật đáng ngạc nhiên. Họ rất vui mừng. Họ muốn thấy điều đó. Đúng, điều đầu tiên làm tôi ngạc nhiên là họ không biết Katherine Clark là ai. Thứ hai, thực tế đây là một cộng đồng rất lịch sự, nơi bạn sẽ được nghe rất nhiều điều thú vị như những ý tưởng và đề xuất mà bạn chưa từng nghe tới. Ý tôi là, nó thực sự rất vui. Nếu chiến dịch này bắt đầu thu hút được sự chú ý và thu hút, tôi sẽ nghĩ ra tất cả những ý tưởng mới này. Những ý tưởng đổi mới và sáng tạo liên quan đến trí tuệ nhân tạo, đáng tiếc là rất ít thành viên Quốc hội nói về chủ đề này. Vì vậy, caffeine không ảnh hưởng đến thực tế là khu vực này rất lịch sự. Thứ ba, nơi đây có rất nhiều gia đình trẻ thực sự lo lắng cho tương lai của đất nước này. Một thực tế khác tôi muốn nói thêm là 65% quận của chúng tôi độc lập. và các gia đình trẻ. Vì thế khi tôi đến nói chuyện với họ, họ bảo tôi mua đồ khó thế nào, cuộc sống khó khăn thế nào, Tôi nhớ câu chuyện này, một trong những tài xế Uber mà tôi đã nói chuyện trong quá trình vận động tranh cử là một người Mỹ gốc Algeria đến Hoa Kỳ vào những năm 1980 hoặc 1970. Anh làm việc chăm chỉ, bắt đầu kinh doanh riêng, kiếm tiền và tạo dựng tương lai cho các con. Tôi nhớ anh ấy đã kể cho tôi nghe về sự thành công của anh ấy trong kinh doanh. Tôi giống như, sâu thẳm trong tôi, Tại sao bạn vẫn sử dụng Uber? Bạn có thích nói chuyện với mọi người không? Cô nói: “Tôi làm điều này để giúp các con tôi trả hết khoản vay sinh viên của chúng. Tôi nhớ mình đã rất buồn khi nghe tin này. Tôi đã nói nó không có ý nghĩa. Và tôi có một câu chuyện khác, Tôi đang nói chuyện với một ông già và điều này xảy ra hôm nay và ông ấy nói rằng ông ấy sở hữu một công ty và sau đó vì nền kinh tế, công ty của ông ấy phá sản và bây giờ ông ấy đang tìm việc làm. Nhưng khi anh ấy già đi và bây giờ có những cách mới để tuyển dụng và sử dụng trí tuệ nhân tạo để lọc hồ sơ và CEO, anh ấy nói với tôi rằng làm người rất khó. Tôi không biết toàn bộ hoạt động tuyển dụng AI này hoạt động như thế nào. Tôi không biết. Tôi không thể kiếm được việc làm vì điều này. Anh ấy chỉ giới thiệu tôi trước mọi người và tôi không thể thuyết phục anh ấy thuê tôi. Nếu bạn nghe chương trình này, bạn sẽ biết tôi đang nói về điều gì. Sống ở Revere. Vì vậy tôi vẫn đang chờ cuộc họp ở tòa thị chính của bạn nếu bạn muốn tôi đến. Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy sống ở Revere. Tham dự các cuộc họp Hội đồng thành phố thường xuyên. Tôi nghĩ, tôi muốn đến một trong những cuộc họp này. Nhưng vâng, bạn đã nghe tất cả những câu chuyện này, bạn biết đấy, những người đang gặp khó khăn, và bạn càng biết nhiều chi tiết, họ càng thất vọng và tức giận. Đó là lý do tại sao tôi nói rằng tôi chạy vì những người phải chịu đựng nỗi đau không được thừa nhận, những người mà câu chuyện của họ chưa được lắng nghe. Tất cả chúng ta đều có những câu chuyện này. Cho dù bạn là đảng viên Đảng Cộng hòa, Đảng Dân chủ, Đảng Độc lập hay bất kỳ ai thuộc bất kỳ đảng phái chính trị nào khác, việc nghe những câu chuyện này sẽ khiến trái tim bạn đau nhói. Bạn cảm thấy đau đớn vì có thể bạn đang phải đối mặt với trận chiến tương tự. Bạn có thể nghe những câu chuyện này. Bạn có thể sống những câu chuyện này. Vì vậy, vâng, những câu chuyện, những câu chuyện, những câu chuyện và hàng tấn câu chuyện mà tôi đã nghe, thật đau lòng, thật đau lòng. Đúng, ý tôi là, bây giờ với đá, nó sẽ càng đau hơn.
[Danielle Balocca]: Vâng, nó làm tôi suy nghĩ. Vì vậy, khi tôi xem podcast này, tôi thích phỏng vấn các loại chính trị gia địa phương khác như thành viên hội đồng thành phố, thành viên ủy ban trường học, ứng cử viên thị trưởng, và ý tôi là, có Yêu cầu hoặc không bắt buộc là mọi người phải có ý tưởng về những gì những vị trí này thực sự có thể đạt được. Tôi nghĩ đôi khi điều đó hơi mơ hồ. Vậy các nghị sĩ đóng vai trò gì? Bạn thực sự có sức mạnh để thay đổi điều gì? Hoặc giấy có thể đạt được những gì?
[SPEAKER_01]: Tôi nghĩ với tư cách là một thành viên Quốc hội, bạn nên xem xét vấn đề này từ hai góc độ: bạn sẽ hành động như thế nào tại địa phương trong quận của mình và bạn sẽ hành động như thế nào ở Washington, D.C. Đằng sau cánh cửa đóng kín. Vì vậy, ở cấp địa phương, cũng là nền tảng của chúng tôi, một trong những chủ đề mà chúng tôi sẽ tập trung vào là tôi muốn kết nối với mọi ủy viên hội đồng, mọi chính trị gia địa phương, mọi cử tri, mọi phương tiện truyền thông độc lập và xây dựng một liên minh mạnh mẽ cho phép chúng ta Tác động đến nền chính trị của chính chúng ta khi chúng ta củng cố lập trường của mình chống lại tất cả những người tìm cách chia rẽ chúng ta, cho dù thông qua ICE xâm nhập vào cộng đồng của chúng ta hay các mối đe dọa khác. Vì vậy, đây là phát súng đầu tiên. Ở cấp địa phương, bạn phải là người tổ chức, cởi mở và lắng nghe những gì người dân nói. Ở Washington, D.C., nó sẽ Các nhà đàm phán, các bạn phải hiểu rằng những chính trị gia này bị ảnh hưởng bởi gói siêu cấp và ngôn ngữ được sử dụng đằng sau nó. Đằng sau cánh cửa đóng kín và ở nơi công cộng là hoàn toàn khác nhau. Nếu bạn xem bất kỳ cuộc phỏng vấn nào với bất kỳ thành viên Quốc hội nào, bạn sẽ nghe câu chuyện về những đồng nghiệp đến gặp họ sau khi bỏ phiếu và nói, "Bạn thật dũng cảm khi bỏ phiếu về vấn đề này, nhưng tôi không thể làm được vì tôi sợ mình sẽ mất ghế hoặc đảng của tôi sẽ chống lại tôi." Nếu bạn đã xem bất kỳ cuộc phỏng vấn nào của anh ấy, bạn có thể đã nghe câu nói này. Nếu tôi vào Quốc hội, tôi muốn đóng những vai trò sau: Hãy đảm bảo rằng những thành viên Quốc hội này đặt người dân Mỹ lên hàng đầu. Tôi muốn nhấn mạnh với bạn rằng, khi bạn tuyên thệ là bạn làm vì đất nước. Điều này là do Hiến pháp. Điều này là dành cho người dân. Bạn không làm điều này vì một siêu PAC. Tôi sẽ không thỏa hiệp các nguyên tắc và giá trị của mình. Bạn biết đấy, tôi sẽ không bỏ phiếu về điều gì đó rồi đưa ra lời giải thích. Ồ, chúng ta cần phải thỏa hiệp chỗ này chỗ kia. Ý tôi là, sự cam kết là quan trọng, mặc dù Có những giới hạn nhất định khi nói đến giá trị của bạn, khi nói đến nguyên tắc của bạn. Thật không may, chúng ta thấy có quá nhiều thành viên Quốc hội đạt được thỏa hiệp. Vấn đề mà chúng ta gặp phải ở Quốc hội hiện nay là, cách đây rất lâu, tôi đã xem một đoạn video ghi lại cảnh con gái của Nancy Pelosi phỏng vấn các thành viên Quốc hội đang thất nghiệp hoặc vừa mới nghỉ hưu. Tôi nghĩ anh ấy đã làm điều đó vào năm 2018. Bạn có thể vào xem trên YouTube. Tôi nhớ đã hỏi anh ấy câu hỏi này ở cuối video. Đầu tiên, họ rất hoài nghi về Quốc hội và hiểu rằng tỷ lệ tán thành của Quốc hội đang giảm. Ở cuối video, anh ấy kể cho anh ấy nghe cách chúng tôi thành lập Quốc hội và những thứ tương tự. Họ nói đó là người dân Mỹ. Sau đó, bạn có thể thấy mức độ tương tác trong video YouTube của mình. Mọi người nói về sự thỏa hiệp, nhưng chúng tôi đã bỏ phiếu để sửa chữa Quốc hội. Chúa ơi. Đó chỉ là sự mất kết nối với những người nắm quyền, những người không nhận ra rằng họ có trách nhiệm đặt ra luật chơi. Nhiệm vụ của bạn là đại diện cho người dân Mỹ. Bạn không đến đó và làm quen với nơi bạn đang ở và làm quen với Washington, D.C. Anh ta đã mất liên lạc với các cử tri của mình. Nhưng đồng thời, nếu bạn muốn nói về quyền lực của mình trong Quốc hội, khi bạn vào Quốc hội, bạn thường được phân công vào các ủy ban. Ủy ban sau đó được chia thành các đảng viên Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa. Tại Quốc hội, công việc cơ bản của bạn là tài trợ cho các dự luật mà mọi người muốn bạn tài trợ. Sau đó, sau khi giới thiệu một dự luật, bạn thương lượng và cố gắng thuyết phục một thành viên khác của Quốc hội đồng tài trợ cho dự luật đó để nó mang lại nhiều khả năng hiển thị và hỗ trợ hơn để đưa nó lên cấp ủy ban. Nhưng vấn đề chúng tôi gặp phải ở Quốc hội là một khi chúng tôi giới thiệu dự luật và gửi đến ủy ban, 90% dự luật sẽ bị hủy ở cấp ủy ban. Vì tất cả sự phân cực, tất cả sự kiểm soát siêu PAC, tất cả những thứ đó, bạn biết đấy, tôi không muốn thỏa hiệp. Tôi không muốn làm điều đó, bạn biết không? Hãy bỏ phiếu một cách. Nhưng ngay cả dự luật này, nếu họ may mắn và thông qua dự luật ở cấp ủy ban thì họ cũng có tiếng nói. Nói chung, đảng lãnh đạo là đảng kiểm soát những dự luật nào được biểu quyết. Vì vậy chúng ta có sự phân cực và chia rẽ trong Quốc hội. Bởi vì điều này, gần như không thể đạt được bất cứ điều gì. Đó là lý do tại sao tôi đã nói ngay từ đầu rằng chúng ta phải giải quyết các quy tắc của trò chơi. Chúng ta cần sửa lại luật chơi. Nếu không, chúng ta sẽ không đạt được nhiều thành tựu.
[Danielle Balocca]: Bạn có nghĩ rằng có những người cùng chí hướng khác trong Quốc hội có thể tham gia không?
[SPEAKER_01]: Chính xác. Vấn đề tham nhũng và Quốc hội là những vấn đề được nhiều chính trị gia thảo luận trước đây. Tuy nhiên, lần này thì khác, vì có một làn sóng chiến dịch Dân chủ 2.0 mới trên khắp đất nước. Mọi chuyện bắt đầu khi Mamdani thay đổi mọi thứ. Toàn bộ thế giới chính trị của Hoa Kỳ đã trải qua những thay đổi chấn động địa cầu. Giờ đây, nhờ ông mà nhiều chính trị gia và nhiều đảng viên Đảng Dân chủ mới ra tranh cử. Bạn có các thượng nghị sĩ, bạn lãnh đạo Hạ viện, những người đều đã hứa không nhận tiền từ các siêu PAC, PAC doanh nghiệp và PAC nước ngoài. Bạn chưa bao giờ nhìn thấy điều này trước đây. Lý do chúng ta thấy điều này là vì cuối cùng mọi người cũng nhận ra rằng chúng ta không thể đạt được Medicare cho tất cả mọi người. Chúng ta không thể đạt được mục tiêu chăm sóc trẻ em phổ quát. Bạn biết đấy, chúng ta không thể kết thúc tất cả các cuộc chiến tranh nước ngoài nếu chúng ta không giải quyết nạn tham nhũng trong Quốc hội. Nếu bạn không thay đổi cách chúng tôi quản lý các chiến dịch của mình, nếu bạn không đặt ra thời hạn, nếu bạn không Làm tất cả những điều này. Để làm được điều này, bạn không cần phải lấy tiền từ các siêu PAC này. Bây giờ, với một làn sóng mới của Đảng Dân chủ đang tranh cử, tôi nói cho bạn biết, chúng ta có tiềm năng thay đổi cuộc chơi. Tôi sẽ là một phần của liên minh này. Ý tôi là bây giờ chúng ta hãy nói về Rohana tại Quốc hội. Anh ấy đã ở tuyến đầu đấu tranh để cấm các siêu PAC, đấu tranh cho các giới hạn nhiệm kỳ, đấu tranh cho tất cả những vấn đề này. Điều thú vị là ngay cả khi đề cập đến các tài liệu của Epstein, ông ấy đã giúp công khai chúng bằng cách đồng tài trợ một dự luật với Thomas Macy. Giới lãnh đạo dân chủ của chúng ta, dù là Hakeem Jeffrey hay Katherine Clark, đều không thấy được điều này. Lý do là về cơ bản Hakeem Jeffrey và Katherine Clark kiếm được rất nhiều tiền từ những PAC này, và bạn biết đấy, họ không thể đứng về phía sai trái.
[Danielle Balocca]: Khi bạn nói về việc kiếm tiền từ các siêu PAC, những quỹ này có tài trợ cho các chiến dịch không? Những chính trị gia này có đích thân đưa tiền không? Hoặc tiền đi đâu?
[SPEAKER_01]: Thường có một trang web tên là Bí mật mở, và thông thường, nếu bạn vào đó, bạn sẽ thấy từng đại diện quốc hội và số tiền họ có, số tiền, bạn sẽ thấy họ nhận được bao nhiêu tiền và ai trả tiền. Có anh chàng này trên Instagram, Anh ấy có đoạn video này mà bạn có thể xem nơi anh ấy nói, bạn biết đấy, Quốc hội của bạn là một phần của việc này, bạn biết đấy, và sau đó anh ấy kể cho bạn về tình hình tài chính và lịch sử giao dịch nội gián của anh ấy. Thông thường, nếu bạn truy cập trang web của họ, bạn sẽ thấy các siêu PAC tài trợ cho các chiến dịch của họ. Thông thường, các siêu PAC cũng có thể tự mình hoạt động để tạo quảng cáo tấn công đối thủ của chiến dịch. Chúng tôi thấy nó. Trước đây đã làm việc với AIPAC và tất cả các PAC thân Israel, vì họ được coi là Họ thực hiện nghiên cứu về đối thủ, trong đó về cơ bản bạn tìm hiểu về ứng cử viên mà bạn đang tranh cử và sau đó tạo quảng cáo để chống lại ứng cử viên đó. Thông thường, những siêu PAC này tham gia rất nhiều vào những trò chơi bẩn thỉu này. Họ làm điều này thường xuyên. Họ cũng giúp tài trợ cho các ứng viên. Vì vậy, tôi nghĩ nguồn tài trợ cho ứng cử viên PAC bị hạn chế, OpenSecret và các trang khác cũng vậy, và họ đang bắt đầu làm điều đó vì mọi thứ Khu vực Châu Á – Thái Bình Dương đang nhận được sự quan tâm. Và bởi vì họ cố gắng tìm những nơi khác để quyên góp cho các ứng cử viên yêu thích của mình, họ thường chuyển tiền qua mặt tối của tiền hoặc thậm chí thông qua người khác. Ngoài ra còn có một trang web công khai và bí mật về cơ bản cho mọi người biết họ liên kết với PAC nào và số tiền họ đã quyên góp. Tất nhiên, không chỉ Châu Á Thái Bình Dương, mà cả BlackRock, Amazon, Bạn biết đấy, ngành chăm sóc sức khỏe, ngành bất động sản. Có rất nhiều thứ. Có rất nhiều thứ. Thật không may, sau vụ Citizens United năm 2010, một vụ kiện ở Tòa án Tối cao, về cơ bản họ đã nói rằng tiền ngang bằng với quyền tự do ngôn luận. Vì vậy, bạn có thể chi số tiền bạn muốn cho ứng viên. Nhưng điều xảy ra tiếp theo là Target đó, tôi nghĩ câu chuyện là Target tán thành một ứng cử viên chống LGBTQ. Vì điều này, họ đã phải nhận rất nhiều lời chỉ trích. Do đó, để tìm ra con đường thứ hai cho phép họ hỗ trợ các ứng cử viên của mình mà không từ chối họ, họ đã tạo ra các PAC này. Vì vậy, họ đưa tiền cho các ủy ban hành động chính trị (PAC) và PAC thực hiện công việc bẩn thỉu, đưa tiền cho các ứng cử viên hoặc tạo quảng cáo tấn công phe đối lập. Câu hỏi của tôi là, tôi đã đọc rất nhiều về sự thất vọng mà những người làm việc trong Quốc hội cảm thấy, và tôi đã nói chuyện với rất nhiều người nói với tôi rằng ảnh hưởng của tiền trong chính trị, cũng như ảnh hưởng của siêu PAC và tiền trong chính trị, thực sự rất đáng thất vọng. Bạn sẽ nghĩ rằng biết tất cả những điều này sẽ khiến tôi quyết định không nộp đơn hoặc bỏ chạy khỏi nó. Nhưng đồng thời, như tôi đã nói với bạn ngay từ đầu, đây là trách nhiệm của thế hệ chúng ta. Có tinh thần trách nhiệm rằng ngay cả khi chúng ta thừa hưởng một đất nước không lý tưởng theo tiêu chuẩn của chúng ta, điều đó không có nghĩa là chúng ta nên chấp nhận nó và con cháu chúng ta sẽ thừa hưởng nó. Không, chúng ta phải đứng lên và chiến đấu trở lại. Nhưng vâng, một điều thú vị khác mà tôi luôn muốn nói đến khi thảo luận như thế này là, một số người nói về giao dịch nội gián, một số người nói về siêu PAC, phải không? Chúng ta nói về họ vì chúng ta hiểu họ, phải không? Giao dịch nội gián chỉ trở nên phổ biến vào đầu những năm 2000 và chính quyền Obama đã đi đầu trong việc có hành động chống lại nó. Điều tương tự cũng xảy ra với siêu PAC. Ý tôi là, super PAC đã mở rộng sau Citizens United. Nhưng vấn đề là, còn hai điều chúng ta nói đến vì chúng ta biết chúng và những điều chúng ta không nói đến vì chúng ta không biết thì sao? Đây là phần thực sự đáng sợ. Đó là điều khiến chúng tôi thỉnh thoảng ngạc nhiên, bạn biết đấy, những vụ bê bối mới, hồ sơ mới về Epstein, mới có Chúa mới biết là gì. Đây là điểm. Nếu muốn vào Quốc hội, bạn phải hứa với cử tri của mình rằng bạn sẽ minh bạch. Bạn sẽ kể cho họ nghe về tất cả những chuyện liên quan đến hộp đen đã xảy ra ở Quốc hội. Bạn nên tích cực hơn trên mạng xã hội. Bạn nên nói với họ chính xác những gì đã xảy ra và họ nên biết chuyện gì đã xảy ra. Đó là cách họ gửi bạn đến Quốc hội.
[Danielle Balocca]: Vâng, chắc chắn có rất nhiều điều cần xem xét. Cảm ơn đã giải thích một số điều này. Điều đó rất hữu ích. Bạn có muốn mọi người biết thêm về chiến dịch của bạn không?
[SPEAKER_01]: Đúng. Vì vậy các hoạt động của chúng tôi được chia thành Chúng tôi có Giá trị và Chúng tôi có Nguyên tắc. Khi nói đến giá trị, chúng tôi tin vào ba điều. Đầu tiên, chúng ta phải mở ra Đảng Dân chủ 2.0. Điều này về cơ bản có nghĩa là chúng ta cần một Đảng Dân chủ mới với những nhà lãnh đạo mạnh mẽ, đoàn kết, Đừng hứa thay đổi rồi kiếm cớ, hãy đứng lên vì dân và đặt dân lên hàng đầu. Thứ hai là chúng tôi muốn biến giấc mơ Mỹ thành hiện thực. Chúng tôi muốn biến nhà ở thành một quyền của con người, chăm sóc sức khỏe cho tất cả mọi người và giáo dục trở thành một quyền miễn phí và dễ tiếp cận. Thứ ba là chúng tôi muốn khôi phục lại đất nước Mỹ của mình. coi trọng và bảo vệ quyền tự do của chúng ta, điều đó có nghĩa là chúng ta phải bảo vệ quyền tự do học thuật của mình, chúng ta phải bảo vệ quyền biểu tình của mình, chúng ta phải bảo vệ các phương tiện truyền thông độc lập, chúng ta phải bảo vệ quyền tự do ngôn luận, chúng ta phải bảo vệ những người nhập cư của mình, bởi vì một cuộc tấn công vào một người trong chúng ta là một cuộc tấn công vào tất cả chúng ta. Đây là những giá trị của chiến dịch của chúng tôi. Sau đó, từ những giá trị này, chúng tôi tìm thấy tất cả các giá trị và xây dựng toàn bộ nền tảng xung quanh những giá trị này. Vì vậy, tôi biết khi tôi ở ngoài đó, đó là lý do tại sao tôi muốn nói về điều này, rất nhiều người sẽ hỏi tôi về nhiều chủ đề khác nhau khi tôi ở ngoài đó. Bạn nghĩ gì về điều này? Bạn nghĩ gì về điều này? Tôi luôn nói chuyện với họ về các giá trị của mình vì một khi họ hiểu chúng, họ sẽ biết quan điểm của tôi trong những vấn đề khác nhau này. Đó là những gì tôi đã nói. Nhưng vâng, phong trào này là về giá trị. Hoạt động này là về con người. Đây là một hoạt động phổ biến. Việc này sẽ tốn rất nhiều tiền. Tôi không tự lừa dối mình. Tôi biết đây sẽ là một trận chiến khó khăn. Nhưng đồng thời, khi tôi đối mặt với những trở ngại này, câu hỏi không phải là: Tôi phải phản ứng thế nào? Câu hỏi là: nó có đáng không? Bạn biết đấy, những người biết tại sao vẫn có thể giải quyết được vấn đề. Tôi nghĩ nó thực sự đáng giá. tôi nghĩ Chúng ta không thể đạt được mục tiêu này nếu không có sự ủng hộ của người dân. Chúng tôi cần sự ủng hộ của người dân. Chúng tôi cần những người có sự cam kết. Chúng tôi cần những người tuyệt vọng và hoài nghi tin vào phong trào này, tham gia cùng chúng tôi và là một phần của sự thay đổi này. Đó là thông điệp tôi muốn mọi người biết.
[Danielle Balocca]: Thực tế của đất nước chúng ta hiện nay dường như đang ở thời điểm mà chúng ta muốn mọi người chuẩn bị cho những điều như thế này và chuẩn bị cho một số hy vọng và nỗ lực để tiến về phía trước.
[Adam Hurtubise]: Chính xác.
[Danielle Balocca]: Tôi luôn muốn hỏi xem bạn có bất kỳ sự kiện nào muốn quảng bá hay cách để thu hút mọi người tham dự sự kiện của bạn không.
[SPEAKER_01]: Vì vậy, như một phần của chiến dịch, chúng tôi đã thành lập một ủy ban khám phá vào tháng 8 năm ngoái và chúng tôi đã uống cà phê trong vài tháng tiếp theo, nhưng đó là thời gian uống cà phê mang tính cá nhân hơn và tôi sẽ ra ngoài nói chuyện với mọi người ở Cambridge vào thứ Bảy hàng tuần. Bây giờ chúng tôi đã nộp đơn cho FEC và được công khai, chúng tôi đã đăng trên Meetup và trên các tài khoản mạng xã hội của mình. Vì vậy, mỗi thứ bảy khoảng 11 giờ sáng. Chúng tôi đang uống cà phê tại Luxor Café ở Cambridge. Vậy cậu có thể đến đó và ngồi gặp tôi. Chúng tôi đang làm việc để mở rộng nó. Vì vậy ý tưởng là tôi đang cố gắng Chọn các doanh nghiệp địa phương trong khu vực của tôi, các công ty cà phê địa phương và biến chúng thành trụ sở chiến dịch của tôi, nơi tôi có thể uống cà phê. Và thông thường chúng tôi cố gắng chọn một trường gần trường đại học. Vì vậy hãy tìm những quán cà phê gần Harvard. Tôi đang cố gắng tìm một cái ở Medford. Chúng tôi đã xem xét một số trong số đó nhưng tôi cũng muốn mở rộng sang các thành phố khác. Ý tưởng là vào thứ Bảy hàng tuần, tôi sẽ ăn ở mỗi quán cà phê trong một giờ rồi ngồi nói chuyện với cử tri. Uống cà phê hoặc ngại ngùng. Ý tôi là, hãy gọi đó là một sự thay đổi ngượng ngùng, vì tôi không uống cà phê. Tôi không nói, này, hãy uống chút cà phê nhé. Tôi nói, bạn có uống cà phê không? Không, tôi uống ngượng ngùng. Ồ, bạn đã nói dối chúng tôi. Nhưng tôi gọi anh ấy là người nhút nhát. Tôi nói anh ngại vì tôi không uống cà phê. Nhưng chúng tôi gọi đó là giờ uống cà phê vì đó là điều mọi người nghĩ đến khi nghĩ đến một nơi ấm cúng để trò chuyện. Nhưng vâng, chúng tôi hiện đang thực hiện điều đó ở Cambridge và mở rộng sang Medford, Malden và các thành phố khác. Vì vậy, nếu bạn đang nghe, nếu bạn ở ngoài Medford và đang nghe podcast này, Bạn cũng có một quán cà phê. Ngay cả khi bạn đang ở Medford và muốn đưa chúng tôi đi uống cà phê, tôi vẫn muốn liên hệ với sự kiện này. tarikforcongress.com, T-A-R-I-K của congress.com là trang web của tôi. Trước khi kết thúc, tôi chỉ muốn đề cập đến điều mà tôi đã muốn nói ngay từ đầu: Tháng trước, tôi đã tham dự một cuộc họp của Hội đồng Thành phố Medford. Và bầu không khí thực sự ở đó Nó làm tôi ngạc nhiên vì nó không giống như một cuộc họp ở tòa thị chính mà giống như một buổi họp mặt gia đình, nơi mọi người làm quen với nhau và mọi người thích trò chuyện và tương tác với các chính trị gia của chính họ. Tôi nhớ có một trường hợp, một bà già đang đan mũ cho các thành viên hội đồng thành phố và bà cho họ xem Hiến chương Nhân quyền Liên Hợp Quốc. Ông ấy nói: Chúng ta nên làm theo điều này. Ôi Chúa ơi, người phụ nữ này, giống như, Vì vậy, tôi nhớ đã đến gặp Mika, người mà bạn đã gặp trước đây trên podcast của mình và tôi nói, bạn biết đấy, tôi muốn các cuộc họp quốc hội diễn ra như thế này, bạn biết đấy, nơi họ thân thiện và mọi người đều vui vẻ và mọi người có thể tham gia một cách minh bạch. Đúng vậy, Metzford, anh yêu em.
[Danielle Balocca]: Có vẻ như bạn đã có một cuộc họp bình tĩnh hơn. Họ không phải lúc nào cũng như vậy. Ở một số gia đình, chú của bạn sẽ luôn la mắng bạn từ bên kia bàn, hoặc điều gì đó tương tự tại cuộc họp hội đồng thị trấn.
[SPEAKER_01]: Ý tôi là, miễn là không có ý định gây hại. Vì thế bạn có thể gọi tôi bằng bất cứ cách nào bạn muốn. Tôi sẽ rất vui nếu sau đó chúng tôi có thể nói chuyện văn minh và vẫn là bạn bè yêu thương. Bạn có thể mắng tôi tất cả những gì bạn muốn.
[Danielle Balocca]: Vâng, một điều tôi học được từ cư dân Medford là Mọi người đều quan tâm sâu sắc. Họ có thể không nhất thiết phải đồng ý về những gì quan trọng đối với họ hoặc kết quả cuối cùng, nhưng tất cả họ đều quan tâm sâu sắc đến thành phố và quan trọng hơn là lẫn nhau. Vì vậy, đây là nơi tuyệt vời để thấy được năng lượng đó của các cử tri.
[SPEAKER_01]: Đó là lý do tại sao tôi đã nói ngay từ đầu, đây là một trong những thành phố tôi yêu thích. Do mức độ cam kết của cử tri đối với chính trị địa phương, thành phố này sẽ đóng vai trò là hình mẫu cho các thành phố khác noi theo. Tôi muốn tất cả các bạn, nếu bạn đang xem podcast này, hãy tham gia vào chính trị liên bang. Hãy cùng chúng tôi thưởng thức cà phê. Vâng, không, điều đó tốt.
[Danielle Balocca]: Điều đó thật tuyệt. Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã dành thời gian nói chuyện với chúng tôi. Cảm ơn bạn đã mời tôi. Vâng, chúc may mắn vào mùa thu. cảm ơn bạn Cảm ơn các bạn rất nhiều vì đã nghe chương trình ngày hôm nay. Medford Bites Podcast được sản xuất và tổ chức bởi Danielle Balacca và Shelly Kisherman. Nhạc được sáng tác bởi Hendrik Irenes. Chúng tôi muốn biết suy nghĩ của bạn về podcast. Bạn có thể liên hệ với chúng tôi qua email tại medfordpod tại gmail.com hoặc bạn có thể xếp hạng và đánh giá podcast trên Apple Podcasts. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Này các bạn, podcast tên là gì? Medford chút. Medford chút. Làm tốt lắm.